Manhã: Reunião no LAAm/UFSC, 15/08/2011
Estiveram presentes Scheibe, Tatiana, Carla, Carlos Eduardo (Caco), Tássio e Arthur.
Sobre as Metas M1C5 e M5C1: a equipe da UNIPLAC sugeriu a implantação de uma Unidade Piloto de recuperação da mata ciliar em área de afloramento do Aquífero Guarani, que poderia ser em Ponte Alta (Prof. Caco informou conhecer os produtores Jânio Hennig e seu tio, que têm propriedade na área e podem permitir acesso e início de atividades de recuperação). Esta adequação de proposta visa ajustá-la à realidade atual, pois quando o trabalho foi proposto a disponibilidade de informações era menor, melhorando também o intercâmbio entre as metas. Desta forma, as unidades de avaliação e experimentação de métodos de recuperação de mata ciliar seriam substituídas por unidade didáticas e de divulgação das práticas de recomposição. Os coordenadores das duas metas deverão redigir sugestão de mudança, para a Fapeu encaminhar à Fapesc.
M2C2: Tássio e Carla relataram algumas dificuldades de articular os projetos RGSG (custeio) e RGSG-SC/ICI (equipamentos), e propuseram incluir a expressão “e afluentes” na abordagem do monitoramento da área de passagem do rio Canoas pelas áreas de afloramento do Aquífero Guarani, e a inclusão de Lages junto aos municípios de Ponte Alta e Correia Pinto, para ajuste das metas. A coordenação da meta deverá redigir sugestão de mudança, para a Fapeu encaminhar à Fapesc.
Prof. Scheibe entregou parecer sobre o relatório da M1C5, de autoria da profª Silvana, já referendado pela FAPESC. Informou que o relatório da M2C2 tem pendências apontadas, que precisam ser equacionadas, da mesma forma que alguns outros relatórios antigos do RGSG e de produtos (contrapartidas) do RGSG-SC/ICI.
Na Meta 6 – Prof. Caco propôs alguns ajustes no texto do projeto, envolvendo questões de redação, resultados (seminários quadrimestrais). Sugeriu que, como a governança do projeto está bem escrita, poderá ser assumida como o regimento do mesmo, adequando-se também o termo de referência, considerando-se assim como atingido o resultado “produzir regimento da rede”. Sugeriu, ainda, substituir a expressão “celebrar convênios” por “estimular a celebração de convênios”, pois a RGSG, não tendo CPNJ, não celebra convênios. A alteração é coerente com a entrada da Furb, UnoChapecó e UnC, além de outras instituições, no projeto RGSG.
Quanto ao Cronograma do projeto RGSG, observou-se que os recursos de custeio já depositados na FAPEU deverão ser suficientes para manter os trabalhos atuais até o final do ano. Neste caso, poderemos solicitar adiamento das prestações de contas – apresentando relatórios parciais referentes à parcela atual até novembro, e solicitando novo depósito no início de 2012, com prazo de aplicação e de encerramento de todas as metas até junho/julho daquele ano.
Tatiana informou que, como já foi feita licitação pela Fapeu, novas compras de reagentes dependem da apresentação das listas de materiais. Carla e Tássio esclareceram o entendimento do texto de aprovação que não teria sido adequadamente interpretado.
Tássio propôs agendar reunião do Conselho Superior Deliberativo da Rede para submeter a agregação da UnC, assim como as modificações introduzidas no funcionamento da coordenação e outros assuntos de interesse. Foi sugerida a data de 16 de Setembro (sexta-feira), às 14:00h, em Lages, para essa reunião.
Tarde (13:30 – 15:30h): Reunião na Fapesc
Estiveram presentes Scheibe, Tatiana, Carla, Carlos Eduardo (Caco), Tássio e Coordenador de Projetos na Fapesc, Sr. Alexandre Conceição.
Scheibe inicia a reunião, comunicando ao Sr. Alexandre que a equipe de pesquisadores da UNIPLAC realizou reunião para ajustar e interligar os componentes da instituição, e que eles enviarão o projeto RGSG com as alterações sugeridas e um ofício justificando as mudanças. Alexandre reiterou que as alterações no projeto de custeio (RGSG) necessitam sempre de autorização prévia da Fapesc, solicitando que as mesmas venham explicitadas com o texto antigo e a sugestão de novo texto, acompanhados de ofício contendo as justificativas correspondentes.
15/08/2011, na Fapesc: Scheibe, Carlos, Caco, Carla, Tássio, Paulino e Alexandre (Foto: Tatiana).
Com relação ao projeto RGSG-SC/ICI, o Sr. Alexandre Conceição informou que na quarta-feira, dia 17/08, iria à Caixa Econômica Federal para entregar as solicitações de remanejamentos de materiais (Uniplac – Epagri – Furb) e os relatórios de contrapartidas, que foram reformulados; informou, ainda, que a distribuição dos equipamentos já adquiridos e que ainda se encontram na Fapesc deverá ser efetuada imediatamente após a autorização da Caixa Econômica Federal.
Ainda sobre a licitação, ficou acordado que qualquer alteração nos equipamentos ou nos projetos RGSG -ICI deverá ser justificada, sendo necessário explicitar as modificações introduzidas no projeto e respectivos produtos (contrapartidas) . O Sr. Alexandre ressalta que o ano de 2012 é eleitoral e pode prejudicar a licitação, é preciso agilidade para encaminhar as alterações e as novas solicitações.
O Sr. Alexandre informou que a FAPESC está contatando a SDS para conferir se pode haver troca de informações entre o projeto e a Secretaria, nas pesquisas envolvendo os recursos hídricos, especialmente subterrâneos, do estado de Santa Catarina.
Prof. Scheibe sugere ao Sr. Alexandre a possibilidade de prorrogar por mais um período a utilização da 1ª parcela, caso a mesma não seja totalmente utilizada até o encerramento previsto para novembro 2011. Alexandre informa que pode e que irá confirmar com o Jurídico (Clóvis) o trâmite legal. Ficou acordado que se até o fim de setembro o saldo for considerável, será solicitada nova prorrogação.
Observação:
No dia 22/08/2011 recebemos, do Sr. Alexandre Conceição, a seguinte mensagem de e-mail:
“Boa tarde,
A reunião na CEF, na última quarta-feira (17/08), foi bastante produtiva. Explicamos os recentes acontecimentos para os técnicos e entregamos os relatórios.
Os técnicos da CEF ficaram bastante satisfeitos com o material entregue e solicitaram alguns dias para analisar os produtos e dar respostas às solicitações pendentes.
Sendo assim, ainda é preciso aguardar a resposta da CEF sobre os remanejamentos.
Att
Alexandre Conceição”
